加拿大记者借人权发难，王毅外长怒斥傲慢与偏见。这则新闻火爆中外社交媒体并持续发酵，而且高烧不退。一些境外媒体甚至“关心”起王毅外长的“前途”，向中国政府施压的不良企图可以窥见一斑。
人善被人欺马善被人骑。我们不能再一味的忍让忍让了；王毅外长只不过是说出了中国人的心里话。境外媒体现在关注的并不是王毅外长是否该反击，而是纠结于其反击“是不是符合其职务身份和社会身份”。 在西方媒体的眼里，只有外国记者的言论自由，却没有王毅外长的言论之由。西方的言论自由，是要因人而异的。言外之意，王毅外长说了外交人员不该说的话，这样的外长是不称职的外长。
给王毅外长“上一堂外交常识课”，好大的口气。美国多维新闻网和日本ZAKZAK网站分别以“王毅怒斥记者后，是否被撤职成谜”、“中国外长王毅暴怒或被撤换”为题，认为王毅外长作为“的前沿人员，八方树敌”， “这不仅破坏了中国的外交形象，或许自身也会陷入被动境地，如此下去很快或将被更换外交部长的职位”。这实际上表达了心里阴暗的西方媒体的“一厢情愿”。
当狗咬人的时候，你不能后退;你越怕越后退它咬得越凶。你狠狠的踹它两脚，最好一棒子打掉它的狗牙，它立马就老实了。既然给脸不要，也就无需给这些西方人什么脸面。王毅外长只不地是狠狠的“踹了两脚”，不管是否被咬，于是西方生气了，于是后果很严重。
人敬我一尺，我敬一丈。对于善意的，当然以礼相待；对于粗鲁的，必须严厉批驳，不能太委婉、含蓄。中国外交就是应该改一改以前答非所问的措词。不需要遮遮掩掩，这会让全国网民看着恼火憋屈。


西方霸权主导下的当今世界本就是弱肉强食，以美国为首的西方是扛着拳头走路。人们都记得美国的在广岛投下的原子弹，谁会记得“谦谦君子”的外交官？面对西方话语霸权，对那种罔顾事实胡说八道的记者和政客，我们不能总当听众，王毅外长当然有权进行有力的还击。
1900年慈禧向列强宣战战败后，下“诏书”说：“量中华之物力，结与国之欢心”，表示愿满足侵略军的一切要求，只要能讨得各国列强的欢心，但求保清廷平安。这是中华民族历史上的奇耻大辱。站起来的中国人民，早也不会跪拜西方了。
“王毅暴怒或被撤换”？中国社交评台从来没有像今天这样百分之百的一边倒， 几乎众口一词高度称赞王毅外长“干得漂亮”，这就是民意。金杯银杯不与网民的口杯，金奖银奖不如网民的夸奖，这样有骨气的外长应该得到一个大大的奖杯。
王毅外长，只是不愿掉进加拿大记者人权设置的话题，用中国的叙事方式说明了中国人的自信，“义正言辞、有理有据”。既有周恩来总理的绵里藏针，也有陈毅外长的针锋相对。为泱泱大中国有这样的外交部长而骄傲，背后站着的是14亿中华儿女。
中国政府怎么可能仰西方的鼻息，说撤就撤？当今的中国不是晚清政府，企图中国政府用撤换王毅外长来“结与国之欢心”，只不过是黄粱美梦！（王德华）