（记者 苏国义 通讯员 杨欣明 魏小雨）帮助他人进行诈骗但未获利，是否需要承担法律责任？11月3日，记者从大通区人民法院了解到，近日该院依法审结了一起诈骗案件，案中被告人之一的王某就属于这一情况。

法官介绍，该案被害人徐某在2016年与被告人陈某发展为恋人关系期间，曾主动帮助陈某偿还外债。2018年初，两人关系恶化，徐某要求陈某还钱，陈某先后编造贷款需要先存银行理财、需要支付担保人好处费等理由不予返还，被告人王某予以协助，二人前后诈骗徐某财物合计481499元。经查，上述财物均被陈某用于偿还其他债务。

法院审理认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人徐某财物，共计481499元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

王某协助被告人陈某实施诈骗，其本身并未获利。王某表示，其曾经受到陈某的帮助，为还陈某人情才和他一起编造理由骗的徐某。陈某无还款能力，其通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人徐某钱款，具有非法占有的主观故意和客观行为，王某明知上述情况，仍予以配合帮助陈某实施诈骗，致使徐某陷入错误认识才出现上述处分财产情况发生。王某行为符合诈骗罪的构成要件，其是否实际取得钱款不影响诈骗罪的构成。

经法院审理，被告人陈某被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，被告人王某被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令二被告共同退赔被害人徐某经济损失。办案法官提醒，帮助他人实施诈骗行为，即使未从中获利，仍构成共同犯罪，应承担刑事责任。本案中，被告人王某明知陈某实施诈骗，仍提供帮助，客观上为诈骗活动提供了便利条件，主观上具有共同犯罪的故意。法律注重行为的社会危害性，而非个人是否获利。诈骗行为严重侵害他人财产权益，破坏社会诚信体系，任何形式的参与都将受到法律严惩。