“酒后亡人，家人状告同桌饮酒人”续
同桌饮酒人也有责
3被告不服提起上诉

     日前，本报报道了姚先生因酒驾后身亡，死者姚先生家人状告同桌饮酒人的事情，当前该案有了阶段性的结果。1月12日，记者从淮南市田家庵区人民法院民一庭了解到，田区法院已对此案作了一审判决，判决同桌饮酒的3人有责，负有一定赔偿责任。一审判决下达后，被判有责的3名被告人不服，均提起上诉。目前，田区法院已接到被告人上诉状，不日将递交于淮南市中级人民法院。

      田区法院查明了案件的缘由和经过：姚先生生前系本区舜耕镇居民，2009年4月29日晚，姚先生与被告姚多×等3人在东苑小区南的大排档饮酒吃饭，约晚6时许，姚先生从姚宝×处借走无牌照轻骑牌弯梁摩托车，姚宝×未对姚先生有无驾驶资质进行审查。约晚上9时左右姚先生至学院路金柜歌吧，上楼梯时遇到朋友被告段××，而此时的段××等人也是从泉山国色天香吃火锅后赶到歌吧娱乐的，姚先生、姚多×等人在3楼包厢并要了酒水，段××等人在2楼包厢。在歌吧期间，段××曾到姚先生房间饮酒。约23时许，段××等人结束，于是段××上楼到姚先生、姚多×包厢打招呼，双方又一齐赶往龙湖小区门口的烧烤大排档，由段××骑摩托车带姚先生，其余人坐“的士”。在烧烤大排档期间，继续饮酒，姚先生与另一人先走的，与那人分手后，约夜里0：30分许，姚先生在田区海明月酒店附近骑摩托车离去，后姚先生受重伤，摩托车损坏报废，人和摩托车的出事现场位于安徽理工大学（北校园）北围墙向西姚南村委会原址西约50米。后来，姚先生因伤势过重，抢救无效于2009年5月3日死亡。原告家人遂起诉，请求法院判令各被告赔偿姚先生医疗费48184元、丧葬费13182元、被抚养人生活费190480元、死亡赔偿金259808元、精神抚慰金50000元，合计为561654元的70%，即393157.8元整。

      田区法院认为，姚先生作为一个完全民事行为能力的人，应该对自己的行为有判断能力，其既无驾驶资质，又酒后驾驶无牌照车辆，其自身应负主要责任。被告姚多×作为其好友在事故当天3次陪同姚先生饮酒，被告段××在歌吧参与姚先生饮酒又主动邀姚先生到大排档饮酒，在姚先生随身带有机动车辆的情况下陪其2次饮酒，姚多×、段××应当尽到一定的合理义务以避免不良后果的发生，这是法律衍生义务，如果没有尽到合理的义务，就构成过错。被告姚宝×将自己的无牌照机动车辆借与他人使用，且未对姚先生是否具备驾驶资质，未尽到合理的审查义务，其主观上也存在过错，应当承担相应的责任。按照人身损害赔偿案件的各项赔偿标准，原告的诉讼请求应为：死亡赔偿金259808元（12990.4元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费13181.5元、医疗费48184元、姚先生父母子女等家人的扶养费合计为528716.1元。

      在一审判决中，田区法院认为，由于死者姚先生在本次事故中负主要责任，其自身应当承担60%的责任，姚多×、段××、姚宝×基于共同的过错，共同承担40%的责任，因此，原告的诉讼请求，法院予以支持的比例为40%，即211486.4元（528716.1元×40%）。根据《中华人民共和国民法通则》，田区法院遂一审判决被告姚多×、段××、姚宝×一次性赔偿原告各项损失211486.4元，同时3被告互负连带责任。

（记者 张雪峰）