（记者 廖凌云 通讯员 许变）装修公司中途“跑路”，注销企业企图逃避债务？面对这一常见维权困境，田家庵区人民法院近日在审理一起装饰装修合同纠纷时，创新采用“案外人调解”模式，成功追究已注销公司实际负责人的法律责任，并带动关联案件“一揽子”化解，为优化营商环境和保障民生权益提供了司法新实践。

业主张某将新房交由A家居公司装修，不料工程过半，公司突然停工失联。诉讼过程中，该公司竟悄然注销，试图规避债务。按照常规程序，注销企业丧失诉讼主体资格，维权可能陷入僵局。但承办法官深入调查后发现，该公司注销前未依法清算，实际负责人陈某仍负有清偿责任。

“公司注销不等于债务清零。”承办法官介绍，依据《公司法》及相关司法解释，股东或实际控制人若恶意逃避清算义务，需承担连带责任。法官主动联系陈某，从法律责任、信用惩戒及诉讼成本等多维度释法说理，最终促成陈某以案外人身份参与调解，签署分期还款协议。

本案调解成功后，法官发现A家居公司还涉及其他业主的类似纠纷，遂主动延伸司法职能，引导其他债权人通过“案外人调解”模式与陈某协商。最终，两起关联案件同步达成调解，实现“化解一案、解决一片”的效果。一位业主在拿到调解书后表示：“本以为公司注销后维权无望，没想到法院还能帮我们追回损失。”

田家庵区人民法院通过此案探索出“注销公司债务追偿调解”新路径，既维护了债权人权益，也警示市场主体依法退出市场。下一步，该院将加强对企业注销程序的穿透式审查，坚决遏制“恶意注销”行为，保障公平诚信的交易环境。