现实生活中，民间借贷常常发生于亲戚朋友之间，出于信任和人情颜面问题，往往在写借条时不书面约定借款利率，而是进行口头约定，但发生纠纷时，便给利息的主张带来困难。12月11日，寿县人民法院安丰法庭审理一起民间借贷纠纷案件，因双方对借款利率仅有口头约定，借条上没有注明借款利率，原告又未能提供相应证据予以证实，被法院判决驳回原告对利息的诉请。

被告李某以承包工程资金周转困难为由，立据向原告孙某借款200000元，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要借款，被告久拖不还，无奈之下，孙某将李某起诉至法院要求李某还本付息。承办法官受理案件后，想尽各种办法仍未联系到被告，便登报公告送达了开庭传票及相关法律文书，并依法缺席进行了开庭审理。李某未作答辩，未在举证期限内向法院提交证据。

法庭审理认为：原告孙某借给被告李某200000元，有借据为证，双方借贷关系明确，被告李某依法负有清偿借款本金的义务。原告诉称与被告口头约定了借款利息，因借条上没有注明借款利率，原告又未能提供相应证据予以证实，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不应得到支持。据此，法院依法缺席判决被告李某偿还原告孙某借款本金200000元，并驳回原告孙某对利息的诉请。（记者　马南南 编辑　汤宁）