（记者 廖凌云 通讯员 潘云）“多亏法官上门查看，这么快就找到了漏水原因，才没伤了我们邻里间的和气。”近日，田家庵区人民法院成功调解一起楼上楼下漏水纠纷，以灵活务实的办案方式，一次性化解矛盾，赢得双方当事人一致好评。

王先生与杨女士系同一单元二楼、三楼邻居。2025年3月，三楼杨女士装修房屋期间，楼下王先生发现家中卫生间漏水，遂告知其在装修时需做好防水，却未获回应。待杨女士卫生间装修完毕，王先生家中漏水问题仍未解决，无奈之下诉至法院，并提出鉴定申请。

案件立案后，考虑到双方房屋建成年代较久、构造相对落后，且邻里纠纷若久拖不决易激化矛盾，法院并未简单启动鉴定程序。李法官先向双方询问漏水位置的细节，在当得知漏水可能与外部管道相关后，主动上门查看疑似漏水区域。

经现场勘察，李法官发现：由于房屋建造时间长，外部管道已老化，而杨女士装修期间的震动恰好扩大了管道老化产生的缝隙，最终导致漏水。这一结论当场得到原、被告双方的认可。随后，在李法官的协调下，杨女士仅花费几百元整修了老化管道，漏水问题便彻底解决，邻里关系也得以修复。

“作为法官，我始终认为办案不能依赖‘坐堂问案’的直线思维，总担心隔着案卷会与当事人的真实诉求脱节。因此，我更愿意把办案‘阵地’移到纠纷现场，常以‘医生问诊’自勉——走进租赁屋里亲手摸一摸破损的墙面、仔细查一查设备状况、耐心倾听当事人诉说难处与顾虑。这样既能如‘望闻问切’般找准矛盾‘病根’，节省时间与开支，又能真正解开当事人心结，达到‘案结事了人和’的效果。”李法官表示，对于此类事实清楚、争议不大的邻里纠纷案件，法院主动靠前勘察、化繁为简，才能真正把司法服务做到群众心坎上。