八旬老太状告七旬大爷
撞伤还是碰伤   法官拨云见日

　　80岁的李老太状告70岁的张大爷将自己撞伤，而对方则辩称是老太太自己碰着而后摔倒受伤的。到底是怎么一回事？ 8月4日，八公山区人民法院解开了这一谜团。

　　据李老太描述，2014年6月的一天下午，她像往常一样在自家门口遛弯，突然被骑着自行车的张大爷撞倒。经送往医院诊断，为左股骨粗隆间骨折，住院治疗了27天。此期间，张大爷仅支付了医疗费，此后便不再过问自己的伤情及后续治疗，故意逃避侵权责任。因此，李老太起诉至法院，请求法院查明事实，依法判令张大爷赔偿其住院伙食补助费、护理费等各项损失40000余元。

　　张大爷则答辩，李老太的描述与事实不符，真实情况是自己骑车经过李老太家门前下车与别人打招呼时，胳膊可能不小心刮了老太太一下，老太太是自己摔倒的，当时自己还主动给老太太叫了救护车，当日检查身体时就花费了5000多元，后又东拼西凑了26000元给李老太治疗，李老太现又要求赔偿各项损失无理无据，请法院依法驳回其诉讼请求。

　　庭审之上，公说公有理，婆说婆有理。承办法官听着两位老人家的描述，认为该案中肯定有一方存在说谎，仅凭他们陈述的事实无法查明案件事实。为了查明事实真相，走完正常的庭审程序后，承办法官从原被告提交的证据材料着手，以及庭后到事发地了解，终于拨开迷雾查明了事实真相。李老太提交的证据中，有一份关键证据即张大爷于撞伤自己当日提交的书面的材料中，张大爷称是自己撞倒的老太太，并愿意承担一切责任，但是庭审中张大爷称是老太太逼迫自己写的，然而其又不能提交老太太逼迫自己的证据与理由。为了进一步查明真相，承办法官又找到当日在该书面材料上作证的两位证人，经他们再次口述证实，的确是张大爷撞倒了李老太。故此，案件的谜底终于被揭开。

　　由于公民的健康权依法受到法律保护，张大爷由于自身过错撞倒原告李老太，有张大爷自己书面陈述的事实及证人证言及其他证据材料佐证，张大爷承担该案的全部责任。根据李老太住院期间及后续的治疗的各项费用，法院最终判决张大爷赔偿李老太各项损失21260.21元。

（记者 陆士宇）