今年7月1日起，新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》正式实施。新法规定，与老年人分开居住的家庭成员 应当经常看望或者问候老年人。
一时间，“常回家看看”从一首多年前的老歌变成了新闻热词。而记者在采访中发现，不少老年人都体谅子女生活压力大、工作繁忙的现状，舍不得以此来“告”子女。不少子女在“忠孝两难全”的生活现状下，也心生酸楚，希望自己抽出时间多陪陪爸妈。
子女不“常回家看看”，老人不忍动“法”
7月6日上午，曹庵镇柳树村村民张树芳老人像往常一样，手拿铁锹在田间忙碌着。老人的儿女都在外地打工，一年难得回家一两次，她和老伴在家种着几亩地。
对于新《老年人权益保障法》规定子女“常回家看看”的要求，张树芳认为，这是国家对老年人越来越重视的体现。但他也觉得，因为这种事跟子女对簿公堂，既“丢脸”又夸张。“为这种事跟孩子们打官司，那不让人家笑话吗？再说，“我的儿女都那么忙，有时间就回家来看看，没时间打个电话也行，哪用得着那么复杂。”
大概有半个月了，家住淮橡新村70岁的陈大爷没有和自己的儿女们团聚过。1年前，老伴去世后，陈大爷就一直单独生活。如今，儿女们早已成家立业，孙辈们有的在上学，有的已经工作，虽然生活在同一座城市，但各自忙碌的生活，让陈大爷难得与子孙相聚。现在，陈大爷每天最大的乐趣就是和社区里的“老伙伴”们一起聊天、打扑克，而这些老人也大多是“空巢老人”。
当得知新修订的《老年人权益保障法》规定子女要“常回家看看”时，陈大爷很是欢迎，但他也担心：“这样不会给孩子们添麻烦吧？现在孩子们这么忙，要是为了我影响工作，那我心里更过意不去”。陈大爷说，自己绝不会因为孩子太忙没有经常看望他而去起诉，而他的那些“老伙伴”们也都抱着同样的想法。
城市“候鸟”心有隐痛：忠孝两难全
据媒体报道，有网友在网上发起了“算算这辈子还能和父母相处多久？”的调查，计算出与父母相处时间最长的有十几年，最短的只有十几天。有网友深感心酸，“这辈子我也许只能和妈妈相处25天了，我在外地上班，每年只有春节能回家一次。我妈妈今年55岁了，如果上天眷顾妈妈能活到85岁，在她最孤独的那30年里，我在她身边的时间不超过600小时，也就是25天，还不到一个月，这个结果真是太残酷了。”
25天，只是城市“候鸟”和他们的“空巢”老人关系的缩影。要把“常回家看看”的歌声唱进现实中，并非易事。
来自六安的小张深有感触。小张和小余夫妻俩是大学同学，经过一番打拼，夫妻俩在淮南买房安了家。虽然夫妻俩都是六安人，“回家看看”也就是三四个小时的车程，但要想做到，也是件不好办的事。平时工作忙，根本走不开。赶上节假日，应酬往往不期而遇。“现在还年轻，工作刚开始，不努力怎么行呢？”小张每每这样自我安慰。于是，打电话，成了小张夫妻俩与父母沟通的主要方式。
小韩和爱人小王都是独生子女，一个是合肥人，一个来自江苏，现在都在淮南工作。为了回谁的老家过年，夫妻俩没少吵架。最后，两人决定，元旦去小王老家，过年到小韩老家。“现在听到歌曲《常回家看看》，心里就酸酸的。但不管花多少钱，过年时我们都要回家看看老人。”7月7日，和记者说起这些，小韩若有所思。
记者手记：
新修订的《老年人权益保障法》，将“常回家看看”写入法律，子女若不能经常看望或问候父母将属违法。不少人认为，子女和老人之间的关系，纯属伦理范围的事情，这种事情不需要国家立法。
确实，“常回家看看”——这种本应与社会文明同步的生活方式，被用法律来规范时，至少说明某种现实的不堪。“常回家看看”温馨的“歌词”勾起了难得回家看看的忧郁，这是一首伤感的“歌”。
《人民日报》评论文章《“回家看妈”，靠立法也需靠减压》指出，“常回家看看”式的精神尽孝能否得到严格保证，入法硬性约束之余，还要仰仗社会体系的分担效应实现减压，使个人有心亦有力。
参与《中华人民共和国老年人权益保障法》修订者、山东大学法学院教授肖金明也认为，解决“常回家”的困境，是政府与社会的责任，需要地方搭建更完善的社会支撑和社会监督体系。
是的，法律或许能使不孝子女不得不遵守其中的规定，但老人真正需要的是发自内心的爱。
“子女在外不能尽孝”的问题关系到上亿人，但却长年被忽视、被压抑。“常回家看看”写进《老年人权益保障法》，引起广泛争议，并成为全社会关注的热点。全民争议“常回家看看”给了“子女在外不能尽孝”问题一个被重视的机会。这种重视“提醒”我们反思自己对父母是否于心无愧，“提醒”我们应该给予老人更多的关爱。做子女的，即使没有立法，即使再没有时间，一个电话、一声问候，也能带给老人一份温暖。这样看来，“常回家看看”也是一首温暖的“歌”。
(记者 张昌涛 实习生 李婷)
