听证会，顾名思义就是针对部门、单位或行业所出台的一项新举措，广泛征求社会各界广大民众意见和建议的会议。但笔者最近却屡屡听到某某听证会一致通过什么什么决定。比如河南省洛阳市的水价听证会则把“一致”一词演绎到了极致。据媒体报道，洛阳市的水价听证会开始后，与会的19名代表仅有一人反对，真可谓做到了名副其实的空前“一致”和“一边倒”。

      笔者不难想象，在洛阳市的水价听证会上，当时投下反对票的那位代表是多么的孤独。但笔者转念静思，其实这位代表并不孤独，广州市的水价改革听证会也仅有一名代表反对；湖南省长沙市自来水提价听证会，江苏省常州市自来水涨价听证会也都仅有一人道出异议。虽然这些听证会的前后均有一丝杂音，不过总的来说。还都是一团和气。

      鉴于上述几例听证会的情况，笔者在此有话要说，既然听证会是广泛征求民意，为何有些听证会不能成为“民意的自由市场”？换言之，以上几例听证会都是涉及物价的问题，我绝不相信与会代表对这样事关人民群众切身利益的听证会没有更多一些不同的意见。如果我是代表，我在那样的听证会上，绝对不会“被代表”或者“被听证”，更不会沉默不语，我会认真负责，以自己的良知严谨地问政，庄严地行使公民的权力，也将坚决地投下支持或反对的神圣一票。

      但是，有些听证会就很难听取民意，即使与会代表在听证会上发表了反对意见，但这些反对意见最终还是不能被采纳，这样随意践踏民意的听证会还是不开为好。

      听证会乃是民意交锋的场合，必须让不同的“吆喝声”都大声地喊出来，也只有这样，老百姓才能消除怨气，用平静而理性的大脑参与决策。所以说，一边倒的听证会既难让百姓心服口服，同时也难以消除百姓心中的疑虑。

      总而言之，听证会还是成为“民意的自由市场”为好。