（记者 廖凌云 通讯员 陈峰）近日，田家庵区人民法院成功调解了一起发生于朋友之间的民间借贷纠纷。案件中，双方对多笔转账的性质各执一词，经法院耐心释法与调解，最终达成和解，矛盾得以实质性化解。
据悉，原告徐某某（23岁）与被告朱某某（28岁）原为同事兼朋友关系。徐某某诉称，自2025年6月起，朱某某多次向其借款，其通过自有资金及网络平台贷款等方式向对方转账。后因朱某某否认借款性质、拒绝还款，徐某某遂诉至法院。庭审当日，徐某某及其父母情绪激动，称徐某某曾为借款给朱某某进行网贷，家人发现后向朱某某追讨未果。
被告朱某某经法官微信联系后到庭，辩称双方转账实为共同前往高消费场所的开支，并举证一笔10000元消费记录佐证。徐某某承认曾与朱某某共同消费，但坚持案涉款项系独立借款，不包含共同开销。
承办法官审理后发现，朱某某虽主张款项为共同消费，却无法提供详细账目证据。法官向其阐明举证责任及举证不能的法律后果，朱某某最终表示愿分期偿还20000元。同时，法官也对徐某某进行了劝导，指出其作为成年人应理性评估借款风险，避免超越自身能力的借贷与消费。徐某某坦言已吸取教训，双方当庭达成调解协议。
本案承办法官提示，民间借贷多发生于熟人之间，往往因手续不规范、证据缺失导致纠纷。建议借款时明确约定用途、留存凭据，避免因“情面”忽视法律风险，最终陷入举证困难的境地。
