一套房继母继女“抢”着要 法官巧搭和解桥
旧屋载回忆 温情抵纷争

（记者 廖凌云 通讯员 连星星）“我不是图钱，只是想守住我爸的房子，那里装着我们一家人最深的回忆。”近日，在田家庵区人民法院泉山人民法庭的家事调解现场，当事人王某哽咽的话语，让原本僵持的房产争议气氛缓和了下来。承办法官敏锐捕捉到这句话背后的情感诉求——这场继母与继女之间的纠纷，争的不仅是房产本身，更是砖瓦背后难以割舍的亲情与记忆。

王老先生于2024年因病去世，生前未留遗嘱。王老先生的再婚妻子李某，与女儿王某就一套婚后共同居住的房产归属产生分歧，多次协商无果后诉至法院。该房产不仅是李某与王老先生共筑的晚年居所，也是王某成长记忆中的“老家”。双方在庭审初期情绪激动，各执一词，均坚持“要房不要钱”，调解工作一度陷入僵局。

“家事纠纷不能只讲法条，更要讲情理。”承办法官在回顾调解过程时表示。面对僵局，法庭及时调整策略，暂时搁置法律争议，转而从生活细节切入，探寻双方真实的情感联结。

法官在与李某交流时，提及房屋装修的细节：“您和老伴当年一起装修时，是不是特意选了暖色地板？”一句话唤醒了李某的回忆。她动情地说：“他总说，房子不用大，但要暖和，地板要选暖色的，看着舒服。”说到此处，李某不禁眼眶泛红。法官又转向王某，轻声提醒：“你父亲生前最看重家庭和睦，他若知道你们因为这套房子闹矛盾，心里该多难受。”王某听后沉默良久，想起父亲常说的“家和万事兴”，意识到自己坚持要房的同时，忽略了李某作为共同生活者的情感寄托。

生活细节的共鸣，让双方从对立走向理解。在情感沟通的基础上，法官结合《民法典》继承编的相关规定，提出可行性方案：房产归王某所有，王某向李某支付适当经济补偿，并承诺保留父亲生前房间的原貌。李某自愿放弃继承权，双方当场签署调解协议。

据悉，针对遗产继承类家事纠纷，田家庵区人民法院泉山人民法庭以“舜心”调解品牌为依托，用专业法理厘清权利义务，以人文关怀守护情感纽带，力求让每起纠纷解决都实现法律效果与社会效果统一。