——《话说春申君》评读

《话说春申君》一书置于案头之际，我被它那儒雅的装帧设计所深深地吸引。洁白的底色，魏碑书法的“春申君”三字成为封面的眼，寿县南城门的摄影、金戈铁马的水墨国画，分置上下，右侧竖排两行印刷体是春申君的简介，“话说”二字衬以朱砂底色，宛如一枚印章，金戈铁马中的淡红色战旗又似一枚小闲章。整个画面，主次分明，和谐生动，书卷之气扑面而来。

打开书的内页，读着读着，便渐入佳境。我作为本书的读者和作者之一，读完此书，感觉有很多话要说。该书在谢家集区人大主任潘国平主编的领导下，举全市文史、创作、考古、方志、民俗等文化学者之力，围绕春申君黄歇这一历史文化名人的人生里路、创造贡献、后世影响、追索反省等内容，进行了全方位的梳理钩沉、系统总结，20余篇诗文，容量近20万字，远远超出我对此书的想象和期望。

全书分为文献文征、人物述评、史实考辨、文苑杂说四个部分，内容翔实、丰富多彩，作者、编校、出版者一干人群怀着对春申君的敬重，立体化展现了春申君的历史风貌，有血有肉。我钦佩于编撰者的才华，他们仅凭有限的文献、一座“黄泥孤堆”（春申君墓园）、民间传说，就能抟出一本大书来！有关春申君的文献，除了较完整的《史记·春申君列传》外，其他均零星见诸于《史记·楚世家》，嘉靖、康熙、光绪的《寿州志》、光绪《凤台县志》、《淮南市志》，大多一鳞半爪、语焉不详，且多是记载其墓葬的位置，并不涉及春申君的“行状”、事迹。文献有限，每篇文章切入的角度各不同，读完全书并无雷同之感。作者们尊重史实、严谨认真、考证清晰，有一分材料说一份话。1937年胡适先生在给女作家刘修业的信中说：“有几分证据，说几分话。有一分证据，只可说一分话。有七分证据，只可说七分话，不可说八分话，更不可说十分话”。史学家傅斯年也认为，历史研究应坚持有一分材料说一分话，材料之外“一点也不越过去说”。该书达到了这个学术标准。

全书校对认真，错讹之处非常少见。《史记·春申君列传》的文献注释和白话文翻译，典雅通畅，简洁明了，恰切得体。本书如果在内页的每个部分配上彩色插图，一定会为全书增色。但是，全书作者，几乎都出自淮南本土，对春申君有爱屋及乌、“谁不说我家乡好”的嫌疑，缺乏第三方的视野。如果有其封地上海、苏州的作者，湖北黄陂的作者的介入，有比较，方能更多元立体还原春申君的全貌。我们期待，编委会用更宽阔的视野，汇聚更多作者智慧，将春申君家族世系、戏曲小说、民间说唱、方志中散见的其他史料融为一体，再续《话说春申君》新篇。

读史是为鉴今。春申君——赫赫有名的“战国四君子”之一，太史公说，“吾适楚，观春申君故城，宫室盛矣哉！初，春申君之说秦昭王，及出身遣楚太子归，何其智之明也！后制于李园，旄矣。”这么聪明绝顶的一个人，最后为身边人所杀，惜哉！司马迁说“楚人剽疾”，说是夸楚人强悍敏捷，实乃批判楚人缺少谋略，太相信身边人了。 

习近平总书记在十八届中央纪委第二次全会上的重要讲话中指出：各级领导干部特别是高级干部要自觉遵守廉政准则，既要严于律己，又要加强对亲属和身边工作人员的教育和约束。不对身边人严加管教，纵容身边人，就会被“身边人”打败，春申君给人们提供了历史经验和血的教训。

（方 川）