市民王某夫妇持借条将借条落款签字的某服装公司及法人李某、股东张某、股东余某、职员宋某诉至法院要求返还“退股款”，“借款”为何会成为“退股款”？日前，八公山区人民法院审结了这起民间借贷纠纷，判决某服装公司偿还王某夫妇“借款”60000元，法人李某等不承担民事责任。

经了解，王某夫妇和李某、张某、余某系朋友关系，2013年，余某的儿子宋某想成立一家服装公司，但资金有限，便和母亲余某商量，让余某的朋友李某、张某、王某夫妇入股。通过协商，李某、张某、余某、王某夫妇各自投入资金10万元作为公司股东。余某于同年10月份注册某服装公司，但由于王某夫妇因其它原因不能成为公司股东，便以李某的名字入股，李某共入股20万元，包含王某夫妇的10万元，李某注册为公司法人。该服装公司一直由余某的儿子宋某经营。2014年2月份，该服装公司因经营不善停业。经过该服装公司最后的清算，应退还给王某夫妇60000元入股款，但王某夫妇名义上并不是该服装公司的股东，王某夫妇便让经营公司的宋某向王某夫妇出具一张借条为“某服装公司借王某夫妻两人，人民币共计60000元（陆万整）”等内容。某服装公司出具借条后，一直未归还王某夫妇60000元退股款，无奈，王某夫妇只能一纸诉状将借条落款签字、盖章的宋某、余某、张某、李某、某服装公司告上法庭。

法院在审理中认为，本案中，虽然王某夫妇为该服装公司的隐名股东，实质上该借款为王某夫妇的退股款，但退股款已经通过借条的形式转化为借款，借条的内容是某服装公司向王某夫妇借款，那么某服装公司为王某夫妇的债务人，该服装公司理应偿还该借款。另，借条落款签字的余某、宋某、张某、李某虽为公司的股东及实际经营者，但都不是该笔借款的债务人，无需承担还款的责任，故，判决某服装公司偿还王某夫妇借款60000元，宋某、余某、张某、李某对该款均不承担偿还责任。

（记者 陆士宇）